All'Interno Bordo Profilo Mercato Forex

Il mio nome è Rob e I8217m entusiasti di condividere il mio viaggio e le esperienze con la metodologia e servizi di bordo interno Trader (IET) su questo nuovo sito I8217ve appena creato. I8217ve stato trading per 5 anni 8211 azioni, opzioni e future, e sono stati più recentemente concentrata sulla futures trading, in particolare la E-mini SampP 500 (ES) e la nota 10 anni (ZN). Come un commerciante, voglio commerciare con i grandi giocatori di denaro. Allora, come devo fare that8230 Sono uno studente di e credente nel profilo di mercato e il commercio teoria delle aste approcci 8211 con l'accento sulla i profili VOLUME e volume. Questi modi di guardare al mercato in grado di fornire a chiunque con una copia del 8216footprints8217 di dove un sacco di soldi si è spostato nel passato, e, quindi, dove è probabile che muoversi in futuro è possibile barattare con i grandi soldi, e sono ansioso di vi mostrerà come nei prossimi post. I can8217t aspetto il mio prossimo post, dove I8217ll condividere come ho incontrato Charles Cochran e il bordo commercianti dentro, e il modo in cui hanno radicalmente e positivamente trasformato la mia trading8230 tanto che mi sono sentito in dovere di creare questo, il mio primo blog circa il commercio. Rimanete sintonizzati, si can8217t permettersi di perdere questa Grazie 8211 Rob Come su di te Sei un commerciante costantemente vantaggioso o lottando per rendere la vostra linea di fondo We8217re tutto in questa battaglia insieme 8211 facendo contro gli squali, i soldi grandi, la gente del posto, i floortraders. Quindi, si prega di lasciare una nota e raccontarci you8230 E per favore controlla questo sondaggio: Nel mese di agosto 2004, il gigante bancario Citigroup ha fatto qualcosa che era sia molto intelligente e anche molto stupido. Il suo gruppo di trading obbligazionario europeo eseguito una vendita a breve su titoli di stato dell'Eurozona. Che suona abbastanza semplice, ma questo particolare gioco del mercato individuato 119 titoli diversi in 11 piattaforme di trading. La banca ha utilizzato un programma per computer, noto ai suoi commercianti come Dr Evil, per stordire il mercato con 188 ordini di vendita simultanei. L'idea era quella di far scendere il prezzo delle obbligazioni, e poi comprare indietro quando erano più economici. La strategia ha funzionato e la banca ha fatto 15m. Ma poi cominciarono i problemi. Le banche controparti, e le sue autorità di regolamentazione, ha ancora come il fatto che Citigroup ha realizzato un profitto provocando il panico nei mercati. Regolatori e le autorità penali in tutta Europa hanno esaminato quello che la banca aveva fatto. Il UKs FSA ha descritto i fallimenti come molto grave e ha colpito con una multa. Le banche amministratore delegato, Chuck Prince, utilizzato un linguaggio più diretto i commercianti erano stati knuckleheaded, ha detto. A parte la FSA, le autorità di mercato di tutta Europa hanno poca o nessuna azione contro Citigroup. La loro risposta debole, ha sottolineato la necessità di riformare l'approccio europeo alla privilegiate e manipolazione del mercato e la riforma paneuropeo era già in cammino. L'UE ha ora un quadro giuridico comune per affrontare gli abusi di mercato e abuso di informazioni privilegiate. Così ha la situazione è migliorata da quando l'affare mancato Citigroup La FSA ha portato l'atto normativo contro Citigroup, perché i traffici discutibili ha avuto luogo a Londra. Si è riscontrato che la banca non era riuscito a svolgere la propria attività con la competenza, cura e diligenza, e non è riuscito ad esercitare controlli adeguati sulla sua squadra bond trading con sede a Londra. Citigroup non era riuscito a raggiungere gli elevati standard che ci si attende da una banca della sua dimensione, la FSA ha detto. E non era riuscito anche a mettere i sistemi di gestione del rischio adeguati al suo posto. Tuttavia, il regolatore fermato bruscamente prima di trovare Citigroup colpevole del più grave reato di manipolazione del mercato e non ha fatto risultati contro qualsiasi individuo. Le autorità di mercato di tutta Europa hanno condotto le proprie indagini in quello che Citigroup aveva fatto. Regolatori in Francia, Spagna, Irlanda e Grecia hanno deciso di non intraprendere alcuna azione disciplinare. I regolatori italiani e tedeschi hanno ritenuto che ci fosse un caso potenziale di rispondere per la manipolazione del mercato, che è stato un crimine in entrambe le giurisdizioni. Ma nessuno dei due aveva il potere di adottare un procedimento penale e di cui la questione ai loro procuratori criminali locali. Il procuratore tedesco in disaccordo con la visione di regolamentazione tedesca del caso, e ha inviato i suoi file indietro. Questo avviene in circa tre quarti del sospetto abuso di informazioni privilegiate casi che il regolatore manda a procedimenti penali. La situazione è simile in Francia. Il regolatore finanziario countrys, AMF, ha poteri per cercare sanzione amministrativa per le violazioni delle regole di insider trading, ma ha ancora inviare procedimenti penali in ufficio pubblico Prosecutor8217s. Tuttavia, in entrambi i casi la manodopera disponibile è limitata. Gli abusi di mercato Forse Citigroup è stato fortunato in quanto ha svolto il suo affare legame rischioso appena prima di una nuova direttiva europea sugli abusi di mercato era entrato in vigore. Adottato nel luglio 2005, questo ha creato un regime per affrontare la manipolazione del mercato nell'UE e aggiornato esistente insider legislazione relativa. Tutti i membri sono stati poi tenuti a presentare i requisiti della direttiva nella loro legislazione nazionale. L'idea era che la direttiva avrebbe armonizzare l'approccio giuridico di abusi di mercato e abuso di informazioni privilegiate in tutta Europa. La maggior parte dei membri dell'UE hanno dato adottato la direttiva, ma non tutti. Inoltre, la direttiva non ha detto le nazioni europee come far rispettare le nuove leggi o che tipo di sanzioni per imporre. Comportamento che merita una multa normativo in uno stato può ancora risultare in accuse penali in un altro. Questo ha portato ad un mosaico di confusione di approcci diversi in Europa. Lo scorso novembre CESR, un comitato indipendente di autorità europee di regolamentazione creati per consigliare l'UE sulle questioni dei mercati finanziari, ha pubblicato un'analisi che descrive come le leggi e l'applicazione variano ancora. Regolatori a otto giurisdizioni comunitarie non possono emettere una multa per abuso di informazioni privilegiate, per esempio. In una Bulgaria si mangia anche un reato penale. Per la manipolazione del mercato, le autorità di regolamentazione a quattro giurisdizioni non possono imporre una multa tra cui Danimarca e in Svezia e in quattro non c'è sanzione penale. Ciò include l'Austria e di nuovo la Bulgaria. Il livello di sanzione varia enormemente, anche. Nel Regno Unito, la multa per abuso di mercato è illimitato in Italia, è 75m o dieci volte il profitto in Austria, appena 50.000. Per abuso di informazioni privilegiate, l'ammenda Regno Unito è di nuovo illimitata. In Lituania, il massimo per un individuo è solo 1.450. Per quanto riguarda la probabilità di passare del tempo dietro le sbarre tutti, ma due giurisdizioni dell'UE può imprigionare qualcuno condannato per abuso di informazioni privilegiate. In Belgio, l'incantesimo massima in carcere è di un anno in Lettonia è quindici anni. Approccio comune L'UE dovrebbe avere un approccio comune per abuso di informazioni privilegiate e altre forme di abuso di mercato, ma la pratica chiaramente l'applicazione varia enormemente tra gli Stati membri. Il fatto che le autorità di regolamentazione degli Stati membri EG 27 Non tutti hanno gli stessi poteri è un grave ostacolo per un'azione efficace. CESR dice che ottenere tutti i regolatori sullo stesso piano è un prerequisito sia per un'applicazione credibile transfrontaliera e una convergenza dei modi in cui i membri dell'Unione Europea trattare i casi di abuso di informazioni privilegiate. Ci sono tentativi di ferro queste differenze. CESR prodotto due documenti di orientamento volti a favorire la convergenza dello scorso anno e attualmente ha un terzo per la consultazione. L'UE sta esaminando separatamente come bene il quadro giuridico in materia di abusi di mercato funziona e riferirà entro la fine dell'anno. Siamo determinati a continuare gli sforzi per raggiungere una migliore convergenza della vigilanza nella UE, dice Kurt Pribil, presidente del CESR gruppo operativo in materia di sorveglianza del mercato e l'applicazione coordinata, e presidente dei mercati finanziari austriaca Autorità, che il regolatore countrys. Tali sviluppi dovrebbero essere accolti, dice Chris Warren-Smith, un partner specializzato in controversie finanziarie e le indagini dello studio legale Fulbright amp Jaworski. La sua incoraggiante vedere regolatori prendere più misure per utilizzare i loro poteri penali e civili. C'è stato troppo poco azioni intraprese in maggior parte se non tutti gli Stati membri per cercare di abusi di mercato combattimento e insider trading. La maggior parte degli Stati membri stanno iniziando ad affrontare che, dice il signor Warren-Smith. Tuttavia, gli sforzi per armonizzare le sanzioni e poteri di applicazione in tutta Europa non saranno sufficienti da soli, avverte. Regolatori e le autorità penali hanno bisogno dei fondi necessari per indagare e perseguire in realtà casi. La FSA ha di recente più che raddoppiato il numero di personale che lavora nella sua unità di abuso di informazioni privilegiate, ma solo dal 12 al 30 del personale. Più duro stance eventi recenti suggeriscono che le nazioni europee potrebbero essere alzando il loro gioco in questo settore. La Financial Services Authority (FSA) del Regno Unito ha spinto gli abusi di mercato più in alto i suoi all'ordine del giorno e di alto profilo indagini sono in corso in diversi paesi, in particolare in Francia. Nel mese di giugno, la polizia finanziari francesi disposti preliminari accuse di insider trading contro Noel Forgeard, ex amministratore delegato congiunto della più grande d'Europa azienda aerospaziale EADS. L'accusa è che il signor Forgeard venduto azioni in vista di un annuncio che la divisione Airbus companys stava avendo problemi di produzione con il suo jet super-jumbo A380. Anche nella linea di fuoco è Jean-Paul Gut, il companys testa di una volta di strategia, che è stato rilasciato su cauzione di 400.000 dopo essere stato trattenuto per 24 ore dalla polizia finanziaria a Parigi. La polizia sta indagando altri dirigenti attuali ed ex di EADS e Airbus. Nel mese di maggio i francesi regolatore finanziario AMF ha detto di aver prove contro 17 individui. Tutti negano illeciti. All'inizio dell'anno, la FSA ha portato i suoi primi accuse penali mai oltre all'abuso di informazioni privilegiate normalmente si basa su multe civili e da allora ha avviato indagini di alto profilo in commercio sospetto in azioni di due banche, HBOS e Bradford Bingley amplificatore. La FSA ha anche multato alta rivenditore di strada Woolworths 443.000 per non aver comunicato stampa price sensitive al mercato rapidamente. Ed ha pubblicato una guida per tutte le società quotate su come meglio gestire le informazioni sensibili su fusioni e acquisizioni. La FSA dice che quasi un terzo di tutti gli annunci di fusione e acquisizione è accompagnato da quello che definisce i movimenti di prezzo informate un suggerimento che le persone sono commerciali sul retro delle notizie trapelate. C'è stata un'azione in Irlanda, anche. Jim Flavin, il presidente esecutivo di DCC, uno dei countrys più grandi aziende pubbliche, è appena stato costretto a dimettersi per un abuso di informazioni privilegiate scandalo. E la FSA d'Irlanda, il regolatore finanziario piombo, sta studiando modelli di trading sospetti che ha rilevato a marzo. Il regolatore ha detto che i suoi investigatori stavano lavorando il caso con le loro controparti presso la FSA. La cooperazione Tale cooperazione è destinata a diventare più comune in futuro. membri del CESR cooperano intensamente in casi transfrontalieri e abbiamo sicuramente assistito ad un trend in aumento nell'intensità di questa cooperazione, dice il signor Pribil. membri del CESR sono stati anche cominciando a lavorare insieme molto prima in un'indagine, aggiunge. Tutto questo suggerisce che siamo molto seri nella lotta all'abuso di informazioni privilegiate. Quando si tratta di un giro di vite sulla all'abuso di informazioni privilegiate e altre forme di abuso di mercato, l'Unione europea parla certamente difficile. Ha introdotto direttive di alto livello negli ultimi anni per creare un approccio paneuropeo alla legge in questo settore. Ma l'applicazione sul terreno è irregolare, nella migliore delle ipotesi. L'Europa ha una reputazione per non aver fatto nulla di simile abbastanza per affrontare il problema e non vi è ancora uno Stato membro in cui all'abuso di informazioni privilegiate isnt anche un reato penale. C'è un altro motivo per cui questo approccio sgangherato di abusi di mercato è così grave. Molti commercianti trattano il reato come poco più di una battuta. Per loro, abuso di informazioni privilegiate è così radicata nella cultura dei mercati che sarebbe impossibile per timbrare fuori. Quando le autorità di regolamentazione, come la FSA parlare duro, i commercianti solo riderci sopra. È che andare a cambiare i politici Europes dire lo farà, ma le loro azioni finora dire che abituato. Messaggio di navigazione Articolo precedente SEPA 8211 più semplice, più veloce, più sicuro